14-дневный пробный период закончился
Если вы владелец этого сайта, купите Netcat Standard, чтобы получить полнофункциональную версию и техническую поддержку на год.
События
НЭК
События /

Национальный экологический рейтинг субъектов Российской Федерации» по итогам лета 2019 года

11 сентября 2019 г., Москва. Общероссийская общественная организация «Зеленый патруль» и Союз «Национальный экологический корпус» на пресс-конференции в здании Совета Федерации РФ обнародовали очередной «Национальный экологический рейтинг регионов Российской Федерации» по итогам лета 2019 г. Данный рейтинг рассчитывается и публикуется 4 раза в год с 2008 года.

По итогам прошедшего лета в «Национальном экологическом рейтинге регионов РФ» десятка лидеров выглядит следующим образом:

  1. Тамбовская область;
  2. Алтайский край;
  3. Белгородская область;
  4. Республика Алтай;
  5. г. Москва;
  6. Магаданская область;
  7. Курская область;
  8. Мурманская область;
  9. Ульяновская область;
  10. Республика Коми.

Города-субъекты Российской Федерации:

  1. Москва
  2. Санкт-Петербург
  3. Севастополь

В этой группе уверенно лидирует Москва.

По федеральным округам места распределились следующим образом:

  1. Центральный Федеральный округ
  2. Северо-Кавказский Федеральный округ
  3. Северо-Западный Федеральный округ
  4. Приволжский Федеральный округ
  5. Сибирский Федеральный округ
  6. Южный Федеральный округ
  7. Дальневосточный Федеральный округ
  8. Уральский Федеральный округ

Замыкает список регионов по итогам весны 2019 г. следующая десятка регионов:

76. Московская область;
77. Омская область;
78. Красноярский край
79. Оренбургская область;
80. Забайкальский край;
81. Нижегородская область;
82. Республика Саха (Якутия);
83. Челябинская область;
84. Свердловская область;
85. Иркутская область.

Андрей Нагибин, Председатель Правления «Зеленого патруля», эксперт Центра мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защите леса, член Общественного совета при Росприроднадзоре РФ: «Прошедшая летом „прямая линия“ с Президентом Российской Федерации, многочисленные публикации в СМИ об экологических проблемах, огромное количество жалоб и обращений граждан с требованием соблюдения конституционных прав на благоприятную окружающую среду — все это говорит о том, что экологические вопросы уже находятся далеко не на последнем месте. В 42 статье Конституции Российской Федерации прописано право граждан на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. Наш рейтинг является одним из источников такой информации.

На последнем, 85-м месте рейтинга, впервые за 11 лет оказалась Иркутская область. Регион пережил две волны паводков, крупномасштабные лесные пожары. Поступала информация о том, что недобросовестные граждане поджогами пытались скрыть незаконные вырубки. Кроме того, Ангарск, Братск, Зима, Иркутск, Свирск, Усолье-Сибирское, Черемхово, и Шелехов (все города Иркутской области) вошли в Приоритетный список 22 городов России с наибольшим уровнем загрязнения атмосферы. Данный список опубликован в августе МПР РФ в проекте „Доклада о состоянии окружающей среды РФ за 2018 год“. До сих пор не решена проблема с шламонакопителями Байкальского ЦБК. В „Национальном экологическом рейтинге“ всего одно последнее место. Но по итогам лета на него могли бы претендовать, как минимум, 5 уральских и сибирских регионов».

Тимур Усманов, Председатель Правления Союза «Национальный Экологический Корпус»: «Московская область по итогам лета поднялась на 3 позиции. Это произошло благодаря успешной реализации проектов рекультивации мусорных полигонов в области. Во многих районах Подмосковья большинство населения вовлечены в раздельный сбор мусора. Здесь построены 3 новых комплекса по переработке отходов. Около 1 млн. тонн отходов попали не на свалки, а были направлены на вторичную переработку. В Московской области созданы 6 новых особо охраняемых территорий, издана «Красная Книга почв» региона. Но ещё очень многое предстоит сделать. Если такими же темпами будут решаться другие экологические проблемы региона, Московская область уже этой осенью сможет покинуть десятку аутсайдеров «Национального экологического рейтинга».

Кроме того, необходимо отметить неудачные попытки со стороны третьих лиц дискредитировать саму идею «Национального экологического рейтинга».

В нашей работе мы в первую очередь опираемся на позицию государства и на ту роль, которую определил президент для Экологии. В современном мире определяют не только и не столько природные ресурсы, производственные мощности, а прежде всего люди, условия для развития, самореализации, творчества каждого человека. Поэтому в основе всего лежит сбережение народа России и благополучие граждан. Именно здесь нам нужен прорыв, именно это имеет, значение для улучшения качества жизни россиян и сохранения природы для следующих поколений. Из консервативных методов дискредитации и давления на Национальный Экологический Рейтинг, используются различные комбинации приемов, сочетающие в себе зачастую и прямые угрозы, в том числе прямые физические угрозы жизни и здоровью, давление, нападения и аресты. Чтобы добиться тех масштабных целей, которые ставит перед собой Национальный экологический корпус, нужно избавляться от всего, что ограничивает свободу и инициативу. Добросовестная экология не должна постоянно находиться под статьей, постоянно чувствовать риск уголовного или даже административного наказания.

Роман Пукалов, директор природоохранных программ «Зеленого патруля»: «Лето 2019 года, в первую очередь, останется в памяти крупномасштабными лесными пожарами и паводками в Сибири. Планетарные изменения климата наиболее ярко проявляются именно в этом Федеральном округе. Впервые горели леса на удаленных северных территориях Красноярского края и в Республике Саха (Якутия). Удивили комментарии губернатора Красноярского края Александра Усса о том, что „некоторые пожары тушить экономически нецелесообразно, даже вредно“. Категорически с ним не согласны. Чем можно измерить утрату здоровья людей, проживающих в задымленных населенных пунктах? Здоровье астматиков, людей с болезнями дыхательных путей? Дым пожаров накрыл всю Сибирь и даже перевалил за Урал на Европейскую часть России. Как оценить ущерб нетронутой природе, лесам, животному миру? Не стоимостью же древесины оценивать? С другой стороны, есть удаленные приполярные районы, куда даже специализированные самолеты БЕ-200 с полной заправкой воды и топлива не долетят. Но, при этом, считаем, что все возможности для тушения пожаров должны быть использованы. Объявление чрезвычайной ситуации, подключение сил Минобороны — мы считаем абсолютно оправданными. Люди приняли близко к сердцу эти проблемы, подписывали петиции, обращения, собирали средства. Наибольшее наше одобрение вызвало предложение конкретных действий, в котором может участвовать каждый человек — движение „Посади лес“. Что касается упоминавшегося здесь доклада МПР РФ и списка самых загрязненных городов, то удивляет, почему в списке отсутствуют Магнитогорск, Челябинск, Липецк? Оттуда огромное количество жалоб мы получаем. Нет в списке и Нижнего Тагила, Карабаша, Дзержинска и многих других загрязненных городов. Удивляет и то, что в одном списке оказались города, засыпанные сажей, и города, где в атмосферу выбрасываются высокотоксичные вещества, например, фтористый водород. Как можно соизмерить вред здоровью людей?».

Фёдор Трусов, координатор Союза «Национальный Экологический Корпус»: «Особого внимания засуживает Мурманская область. Несмотря на стабильно высокое место в нашем рейтинге как „бельмо на глазу“ остаётся ситуация вокруг Мурманского торгового порта, расположенного в центре г. Мурманска. В наш адрес уже поступали обращения жителей Мурманска в связи с загрязнением города угольной пылью и шумом, вызванным перевалкой угля в порту. В настоящий момент Союз „Национальный Экологический Корпус“ инициировал сбор обращений и жалоб от граждан и предприятий г. Мурманска по фактам негативного воздействия от деятельности Мурманского торгового порта, проводится обобщение судебной практики судов Мурманской области по делам, связанными с Мурманским торговым портом, после чего будет принято решение о необходимости обжалования прекращения уголовного дела № 11702009708000028, возбужденного по признакам ст.246 УК РФ „Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ“, прекращенного Мурманским следственном отделом на транспорте СКР 06 июля 2018 года. Аналогично изучается вопрос о возможности подачи коллективных исков в связи с ущербом, причиненным деятельностью Мурманского торгового порта. Кроме того, Союз „Национальный Экологический Корпус“ продолжает изучать вопрос об обстоятельствах выдачи разрешительной документации ЗАО „Крокус Интернешнл“ на строительство ТРК „Vegas Кунцево“ в связи постоянными жалобами жителей на ущерб, причиненный экологии Одинцовского района. По результатам анализа разрешительной документации и жалоб жителей так же будут приняты решения о принятии процессуальных мер».